Amparo Garrido consigue su objetivo para la edición del libro ‘Soy tú’
Posted by deporcuna en 22 agosto 2013
La artista visual Amparo Garrido, con raíces porcunenses, se propuso editar un libro de fotografías de perros, titulado «Soy tú», para lo cual necesitó financiación. Con la crisis actual apenas hay ayudas o subvenciones para tales fines, por lo que optó por el mecanismo de una plataforma crowdfunding europea, que se llama ulule, para financiar parte del proyecto. El objetivo era conseguir 7.000 euros y, con la ayuda de más de 100 contribuidores, por fin lo ha logrado.
«GRACIAS, LO HEMOS CONSEGUIDO, pero además:
1.- Entre todos los que habéis participado y los que vais a participar, sortearemos un premio que consiste en la libre elección de: la recompensa de 900€ = la foto de 100cm x 100cm o bien la recompensa de 1.200€ = un retrato de tu perro .
2.- Todos sabéis que los 7.000€ cubren la mitad de la producción del libro. Si conseguimos un nuevo objetivo de 9.000€, el libro podría tener mas fotos: entre 45 y 50 imágenes, y además llevar otro texto de otro escritor.
¿Os seguís animando a apoyarnos?», alienta la artista.
Más información en: http://es.ulule.com/soy-tu/
Porcuna es noticia 
Yorsay said
más de un millón de las antiguas pesetas y solo cubre la mitad
mi familia said
426 x 12 = 5112 euros
Adela said
Con la de cosas importantes que hay en esta vida y nos tenemos que preocupar por fotos de perros.
Yo doy donativos asiduamente pero para causas sociales mas importantes,no para esto .Hasta ahi podiamos llegar.
Yo necesito 6000€ para acondicionar el baño a una persona con minusvalia y no puedo hacerlo y que una vea esto en internet,,,,
Adelo said
Lo mismo que hay gente que se gana la vida vendiendo carne, electrodomésticos, alcohol o ropa producida por niños explotados, y se los considera totalmente dignos, también hay gente que se gana la vida con la fotografía y el arte en general. Según se lee, no es dar un donativo sino financiar económicamente a cambio del propio libro, fotografías y otro material. Con la venta de esas cosas, el artista come y vive. A estas alturas, se supone que el oficio de artista se reconoce como otro cualquiera, pues por eso mismo, no será de extrañar que a este sector también se le reconozca sin reserva alguna el derecho a vivir de su trabajo.
Las necesidades básicas son fundamentales, pero si la gente que piensa como tú fuese totalmente coherente con lo que dice, no saldría de su casa y solo gastaría en comida, luz y agua para ir echando en una hucha todo lo que pudiera ahorrar y seguir dando los donativos a causas importantes, porque ¿cómo alguien con una moral tan impoluta va a gastarse en tomar una cerveza o comprarse un vestido para salir de paseo, mientras la gente se muere de hambre?. Como seguro que no estás a pan y agua, no te costará entender que una persona que le guste tener ese libro, pueda aportar 30 € y conseguirlo. Como se suele decir, no solo de pan vive el hombre.
Si tan necesario te es el acondicionamiento del baño, seguro que si pides ayuda, muchos de los que se han gastado el dinero en comprar lo que para ti es un tontería, te ayudarían con lo poco o mucho que puedan.
En este mundo hay mucha gente que se cree con una moralidad superior, hasta que se miran al espejo y en un acto de conciencia real ven en sí mismo lo mismo que antes han criticado en otros. Como también se suele decir, vive y deja vivir.
Benito said
Adelo, de acuerdo contigo en algunas cosas , pero 14.000 euros para un libro de fotografias me parece una pasada
ademas el que tiene una tienda de eletrodomesticos o una carniceria, cuando necesita mercancia y no tiene dinero, no hace una subcripción popular
no seas demagogo con lo de que la gente se muere de hambre y tú mientras tanto perdiendo el tiempo al igual que yo , en dar una opinión
Adelo said
Benito, creo los 14.000 euros dependen de lo que valga la producción del libro y el margen de ganancia de la venta de ese producto. Si sueles visitar librerías te darás cuenta que un libro de fotografía o de cualquier tipo de arte, tiene unos precios «altos» y no por casualidad, ya que no será lo mismo un tipo de papel que otro, y un tipo de acabado que otro ¿o a caso tiene el mismo valor un libro de bolsillo que uno donde se cuidan todos los detalles y los materiales son de mayor calidad? Utilizando el ejemplo de los electrodomésticos o la carne, no es lo mismo un kilo de pollo que un kilo de ternera, como tampoco es lo mismo un aire acondicionado de ciertas frigorías que otro de muchas más frigorías, por lo que cada uno tiene un precio. Además de esto hay que considerar lo que ya he dicho en el anterior comentario, que el trabajo de la artista también hay que pagarlo. Y lo que parece que se critica aquí es que los 14.000 euros son limpios para la artista, o casi limpios, algo que me parece que es un error. Aún así hay que tener en cuenta que no se trata de un artículo de consumo diario.
¿Crees que de esos 14.000 euros va a sacar más de la mitad? yo sin saber mucho del tema me tomo la licencia de dudarlo. Y como bien has puesto más arriba en el comentario que firmas con el nombre de «Mi familia», si la artista saca de esta venta algo más de 400 euros al mes durante un año, me parece que ya está dicho todo, porque eso es una miseria al mes. Pero el hecho de que en muchas casas solo entre eso, o mucho menos, no quiere decir que esa cantidad sea un indicativo que signifique que cobrar más ya es ser un privilegiado a costa de los demás. Decir eso sí que es demagogia.
Sobre el tema de pedir el dinero por adelantado para un proyecto que en estos tiempos está tan mal visto o tan poco considerado, como muestra vuestros comentarios, es solo una manera de realizarlo. Se trata de una idea nueva en la que si el proyecto no se llega a hacer, el dinero se le devolverá a los participantes, y si por el contrario se hace como parece que va a pasar en este caso, pues los participantes recibirán aquello por lo que han pagado. Con esta forma de financiar proyectos se ayuda a la supervivencia de un sector muy denostado en tiempos de crisis y que realmente no se valora la importancia que tiene.
Con la acusación que me haces de demagogo, creo que te equivocas porque he dicho eso para hacerle ver a Adela que es muy difícil (por no decir imposible) encontrar a alguien que tenga la moral totalmente limpia para decir que comprar este libro es una falta de respeto a los que están pasando necesidades, poniendo este libro como un artículo de súper lujo moralmente prescindible. Y te equivocas porque no he dicho que yo sí tenga esa moral superior, en absoluto, de hecho y como bien dices, es obvio que no la tengo porque entre otras cosas estoy aquí opinando, lo que conlleva tener un ordenador, un contrato de internet, y demás cosas que me hacen no estar ofreciendo mi ayuda a causas de «fuerza mayor» minuto a minuto. A pesar de ser consciente de muchas de las injusticias del mundo, yo no soy Dios para combatirlas todas, eso sí, que aporte mi grano de arena no me convierte en el salvador de las causas perdidas como parece ser que Adela es, bien, pues reconociéndome así, me es más fácil ver en Adela que o está a pan y agua, o no puede dar lecciones de moral al igual que muchos de nosotros.
Es muy peculiar criticar el hecho de comprar un libro de arte por considerarlo moralmente infame a la vez que no sopesamos con la misma actitud crítica los sueldos que tienen políticos de alto nivel a los que votamos sin reproche, altos empresarios que tomamos como ejemplo, o futbolistas que admiramos. ¿Por qué estas personas pueden cobrar o fijar una serie de precios sin mirarlos con lupa como cuando un trabajador dice de apostar por una forma nueva de ganarse el pan con un producto que no es de consumo diario, como es el caso de este libro?
Quizás los que criticáis gastarse 30 euros en un libro, penséis que eso es vivir por encima de nuestras posibilidades, y aceptar pagar 15 millones o más por una vivienda, es lo correcto.
La doble moral se cura con un espejo.